한설의 안보칼럼 한설의 안보칼럼

월요일 아침은 미국 국채시장 변화는 알 수 없다. 미국 장이 열리지 않아서다. 오늘의 가장 큰 변화는 천연가스와 석유 가격의 상승이다. 달러인덱스는 여전히 상방이고 원화는 조금 절상되었다. 누군가 개입한 것으로 보인다. 전주마지막에 1335원에서 1332원으로 내렸다. 달러가 강세를 보이는 상황에서 원화의 상승은 자연스럽지 않은 흐름이다. 달러가 이렇게 계속 강세를 보이는 이유는 전반적으로 돈이 계속 미국으로 빨려간다는 말이다 지금같은 상황이 계속되면 어딘가부터 경제가 터지기 시작할 것이다. 국가부도같은 상황이 발생할 가능성이 높다. 아마 미국은 그런 상황을 기대하고 있을지도 모른다. 미국 채권이 이렇게 엉망인 상황에서 달러지수가 이렇게 높은 상황을 유지하는 것도 정상은 아니다. 여기서 당연한 질문을 해..

한국과 같은 나라가 주변국을 마구 적국이라고 공식적으로 선언을 하고 있다. 그 주변국이라는 것이 한국이 가장 많은 교역을 의존하고 있는 중국이고 그동안 한국과 관계를 위해 북한과 거리를 두고 있던 러시아였다. 윤석열이 무슨 이유로 중국과 러시아를 사실상의 적국이라고 선언했는지 알 수 없는 노릇이다. 윤석열은 중국과의 교역 비중을 줄이고 유럽과의 교역을 늘리겠다고 했다. 그렇게 되었는지 모르겠다. 유럽과 교역비중을 늘리고 중국과 교역비중을 줄이겠다고 하던 경제관료들은 중국 경제가 좋아지면 한국경제도 수혜를 받을 것이라는 말을 하고 있다. 이정도되면 입에서 나온다고 모두 말이 아니다. 이미 윤석열의 경제관료들은 스스로 물러나든지 탄핵을 받아야 하는 상황이다. 가장 심각한 문제는 대외정책이다. 이미 우크라이나..

어제 금리동결이후 오늘까지의 변화다. 국채중 단기물은 금리가 조금 내렸다. 그러나 10년물과 30년물은 올랐다. 미국 주식시장이 하락하면서 그돈이 단기채권 쪽으로 몰린 것 아닌가 추측해 본다, 이과정에서 장기물이 많이 올랐는데 이는 미국 금융에 부담이 될 수도 있을 듯 앞으로 며칠간 더 보아야 하겠으나 미국 연준이 국채 장기물을 관리할 능력을 상실하고 있는 것 아닌가 하는 생각을 해본다. 현물중에서 천연가스와 구리가격이 내리고 있다. 천연가스 가격 상승으로 가장 많이 이익을 본 국가는 미국이다. 이미 유럽은 천연가스 창고를 90%이상 채워놓았다고 한다. 천연가스 가격이 상승하면 미국에 유리하고 석유가 올라가면 러시아에게 유리한 국면이다. 구리가격이 오늘 갑자기 많이 내렸다. 주식시장의 하락과 연관이 있지..

냉전이후 두드러진 현상이 있다면 미국은 수정자본주의에서 원래 날것의 자본주의로 회귀했다는 것이다. 미국의 수정자본주의는 1929년의 대공황과 소련의 등장이후 체제경쟁의 일환으로 시작되었다고 하겠다. 그러나 냉전이 종식되면서 미국과 서방은 더 이상 소련과 사회주의권을 의식할 필요가 없었다. 중국마저 시장경제체제에 편입되어 가는 마당에 더 이상 사회주의를 의식할 필요가 없었기 때문일 것이다. 수정자본주의적 요소, 즉 자본주의에 사회주의적 요소를 반영하는 정책은 취소의 과정을 밟았다. 국가와 사회의 재산을 모두 팔아서 민영화했다. 복지도 확대되지 못했고, 자신의 삶은 알아서 사는 것이 당연다는 인식도 확대되었다. 그런 방식으로 유도했다고 보는 것이 옳을 것이다. 그 과정에 협조 혹은 부역한 학자들은 역사에 죄..

미 FOMC가 금리동결을 발표했다. 주요내용은 이번달에는 금리를 동결하고 11월에는 금리를 인상할 수도 있으며 내년 중반기에 금리인하에 들어갈 수 있다는 것이다. 시장은 부정적으로 반응했다. 미국 국채금리가 큰폭으로 올랐다. 은행금리와 연동되는 10년물이 4.432%로 올랐다. 심리적인 마지노선인 4.3%를 훌쩍 넘은 것이다. 그 전날에 4.364%였다. 이런 급격한 상승은 예외적이라고 할 수 있다. 미국 국채시장에 대한 FOMC의 영향력이 줄어든 것으로도 볼 수 있다. 국채시장의 변화를 FOMC가 반영을 하지 못했다는 것이다. 당연히 미국채를 내다팔기 시작했다는 것으로 이해할 수 있다. 국채금리의 상승은 국채가격의 하락을 의미한다. 이와함께 주요한 반응은 달러지수가 큰폭으로 올라갔다는 것이다. 달러지수..

사람은 자신이 옳다고 생각하는 것을 끝까지 신뢰하는 경향이 있다. 내가 옳다고 생각하는 것과 옳은 것은 전혀 다른 문제다. 내가 사실이라고 생각하는 것이 사실이 아닐 가능성은 항상 열어 두어야 한다. 사람에 대한 평가도 그렇고 사실에 대한 평가도 그러하다. 정치인에 대한 신뢰와 기대는 여러가지 의미를 지니고 있다. 제일 큰 요소는 그가 우리를 잘 이끌어 가 줄 것이라고 믿을 수 있는가 하는 문제이다. 인간을 신뢰하느냐 마느냐는 그의 행적에 의해 좌우될 것인데 그런점에서 기준은 무엇일까? 사람의 행동, 특히 정치인의 과거 행동을 평가하는 기준은 다른 범죄자의 경우보다 엄격해야 할 것이다. 박근혜가 탄핵을 당했지만 그가 무슨 범죄를 저지른 것 같지는 않다. 그냥 특검이 범죄를 만들었고 헌법재판소는 그냥 유죄..

북러정상회담을 보면서 일전 미일한 정상회담의 장면을 떠올렸다. 이제까지는 한미일이라고 하면서 국가적 자존심을 세워보려 했으나 최근의 상황을 보면서 도저히 한미일이라고 하기 어려운 참담한 상황에 직면했다. 문재인부터 미-일-한 구도를 받아들였고, 이제는 미-일-한이라는 구도가 고착되어 가고 있기 때문이다. 한-미-일이라는 말로 현실을 숨기는 것은 한국이 현재 처한 상황을 숨기는 것에 불과하다는 생각이 들기도 한다. 우리의 처지를 가장 잘 드러내는 미-일-한이라는 용어가 훨씬 적절하다는 생각이 든다. 북러정상회담을 계기로 김정은 등장이후의 북한을 머리속으로 생각해보았다. 북한은 미국과 서방의 제재로 어려운 상황에 처해 있었지만 그에 굴복하고 국가발전을 위한 노력을 계속했다. 김정은 정권장악이후 가장 먼저 한..

9월 9일 뉴델리 G20 정상회담에서 공동선언문이 발표되었다. 우크라이나 전쟁과 러시아에 대한 책임에 관한 문구는 들어가지 못했다. 중국과 러시아 정상이 모두 참가하지 않은 상태에서 이런 결과는 러시아의 완전한 외교적 승리다. 아시아 정상회의에서 윤석열이 러시아의 책임문제를 역설했지만 G20참가국의 결정에 아무런 영향을 미치지 못했다. 윤석열은 정작 G20 정상회의에서 러시아와 중국에 대한 부정적인 언급을 제대로 하지 못했다. 미국이 있으니 윤석열같은 대리인이 목소리를 높일 장소는 아니었을 것이다. G20회의에서 미국과 G7이 우크라이나 전쟁에 관련한 내용을 공동선언문에 포함시키지 못한 것은 무엇을 의미하는 것일까? 그것은 크게 두가지다. 첫번째는 우크라이나 전쟁에서 미국의 패배가 목전에 다달랐다는 것이..